这两天花了许多时间，绞尽脑汁地回忆，大约是我有生以来看过的所有的书了，写在博客的books里，然而许多网文不算的。长远的目标大概是给每一本都写一些或赞美或辛辣的评价，不过恐怕是难以落实的。只是看着这么多出版社，回想起一些版本的故事，譬如古文观止不同出版社的异同；版本学自然也是有意思的，虽是小学。

从小看得最多的书并非中华书局、商务印书馆的，而是上海古籍出版社的。中华书局的平装书，纸似乎都从马桶里捡出来复用；至于精装本，又只适合放在书架上，或者当作板砖砸人的。商务印书馆的书好是好，不过价格也相当得好。上古的老书，纸是道林纸，虽然封面材质犹如出上海人均住房面积。不过最好的还是上古的审美，书名找人写很好的毛笔字，颜色也犹淡雅，是莫兰迪色系。书与书之间，现在大约是没有什么差错，读者不必细心寻找了。

版本学和训诂学是分不开的。古者经学硕儒，号称微言大义，现在我们知道，不过是传钞之误。考据者则从其中挖掘真伪，康南海自以为聪明绝顶，当代学者借助语言学工具，早就超越了不知多少先人的成果了。从乾嘉到四堂，考究文字，莫不是翻烂万卷书，而今只要谷歌一下。

张陶庵所言夜航船之事，如今随手谷歌皆可得之，是不多见了；然而一问一答之间，无限乐趣，却并不在对错与否。岂不闻所谓“赌书消得泼茶香”乎？此更胜画眉者。掉书袋者与无聊之中，于是背书，则是第二层的无聊，至于要和别人争高下，则是第三层的无聊了。中书君读遍图书馆，游戏笔墨，锥指管窥，不过自娱自乐罢了，何必和读不懂自己书的人置气。换句话说，掉书袋是要找个全能接住自己包袱的人。

张香帅作《书目答问补正》，昔日读时誓要读遍其中所有，今日知道他也不过是在掉书袋罢了！